新聞中心

依據高校績效評估 清華🦹、北大🙇🏿‍♀️、東北大學分列一二三名

　　一直亂象不斷🧑🏿‍✈️、爭議不息的大學排行榜終於出現第一份具有官方背景的榜單。記者昨天獲悉，中央教育科學研究所高等教育研究中心對外發布“中國高等學校績效評價報告”🚞。清華、北大😳🧗🏿‍♀️、東北大學🧘🏼、人大和電子科技大學位居前五位🧘🏿🔣，上海交大🙍‍♂️、北師大🏅、吉林大學等“名角”都排到30名之後。據了解🛺，這份榜單對政府實施高校績效撥款具有重要參考作用。

　　北京五所高校入圍“前十”

　　“中國高等學校績效評價報告”共涉及72所教育部直屬高校👨🏻‍🎤。除了清華、北大、人大等部分名校排名符合大家平常印象外↘️，不少高校的排名都製造了“驚訝”。在前十名中，東北大學位居第三，名氣相對不大的電子科技大學闖進前五。緊隨其後的是復旦、北語、中南大學、浙大、北京科技大學👩🏿。

　　之前在不少榜單都穩居前列的高校👩🏻‍🦽，如武漢大學👩🏽‍⚖️、南京大學🛷、北師大、吉林大學等都排在20名之後。

　　將為政府撥款提供依據

　　在目前大學排行榜遍地開花的情況下，作為教育部直屬單位和國內最權威的教育研究機構📞，中央教科所為啥推出這份新榜單？

　　中央教科所高教研究中心解釋道，目前的各種高校評價及排行是以高校投入或產出的絕對產量為標準進行的絕對評價🧑🏻‍🏫，即絕對產量越多，評價越高。但這種評價模式難以反映高校投入和產出之間的效益變化𓀄，也不能體現高校資源利用狀況，且有失公平。

　　“高校績效評價是依據產出與投入之比對高校進行的相對評價。”高教研究中心專家表示，績效評價將為政府實施績效撥款提供依據🧑🏽‍🌾，同時反映高校的資源利用情況，為高校調整與配置辦學資源提供參考。

　　對72所教育部直屬高校進行績效評價的研究表明，絕對評價得分高的學校➖，績效評價不一定高👨‍👩‍👦🎩，絕對評價得分低的學校👩🏿‍🦲🏬，績效評價不一定低🏌🏼。

■專家看法

　　大學排行榜呼喚“官方標準”

南京市社科院社會所副所長許益軍接受媒體采訪時指出，大學排名依靠民間機構是不可行的🧚🏼‍♂️👩🏻‍💼，教育部應該做的，就是要製定一個行業性的、受到大部分成員認可的統一指標體系，並讓第三方機構做出排名。由官方製定的大學排行榜，更具權威性，對報考的考生來說⚰️，也更有參考價值。

（首席記者 羅德宏）

轉自 《北京晨報》 2009年12月9日