1月31日，是中國工程院院士🥖、軍事科學院軍事醫學研究院研究員陳薇團隊進駐武漢的第6天。
此前一天，他們緊急展開的帳篷式移動檢測實驗室開始運行，大大加快了確診速度🤦🏽♀️。
陳薇是在阻擊非典、抗擊埃博拉等多場硬仗中作出重要貢獻的女科學家，也被視作此次新型冠狀病毒疫苗研製賽跑中的“種子選手”。
30日當晚20點和31日晚23點，陳薇兩次在忙碌一天後，接受《中國科學報》獨家專訪。
《中國科學報》😳：疫苗是大家現在最關註的問題🗿👮🏼。目前存在兩種聲音👨🔧🩱：一種是我們離擁有疫苗已經很近；另一種則是疫苗短期內無法派上用處，即便研製出來🫳🏿，恐怕也成了“馬後炮”。
哪種聲音更符合實際🚵🏿♂️？而且冠狀病毒以變異迅速著稱🦵🏻👮🏼♂️，會不會等我們研製出疫苗🤽🏽♀️🍁，病毒已經變異到能逃避疫苗了🫱🏼？
陳薇：目前全世界的科學家都在政府的大力支持下，快馬加鞭地研發新型冠狀病毒疫苗。
但疫苗研發有固有的周期和規律，而我們對這個新病毒的生物特性、致病機理🧎🏻♂️、傳播機製🏋🏻♀️、易感人群等，了解還非常膚淺，因此目前有些平臺上報道的最快“1個月”內拿到疫苗✉️，我認為是不現實的🤚🏻。
當然我也不敢排除有非常優秀的科研團隊能做得更快更好。
1月28日美國總統特朗普宣布美國科學家將在12周內研製出新冠疫苗，我相信我們國家科研人員的速度不會亞於美國↖️。
疫苗不會是“馬後炮”👨🏼🍳。
當年SARS之後🧑🏻🍼⛳️，如果國家對冠狀病毒研究有更長效的支持👸🏼，有更多團隊持續來做這個研究🥵，那麽不管疫苗還是藥物👩🏿🔬，至少會有比今天更好的局面。再次狹路相逢，就不會這麽被動。
新型冠狀病毒變異再快👨👦，也在冠狀病毒這個大類裏，目前大數據研究發展迅速🧖🏼♂️，一旦有新變異出現，可以馬上通過生物信息學或大數據挖掘找到共用的靶抗原、發病機製或受體📨，可以快速指導疫苗的改良🪷。
《中國科學報》😛：有專家說我們即將迎來疫情拐點，您的判斷是什麽？
陳薇：從現在來看🤷🏻♀️，拐點可能很快就會到來。
但是第一個拐點到來之後，疫病會不會還有第二峰、第三峰呢🏌🏽♀️？對此我們還是要做好最壞的打算，拿出最充分的方案，準備最長期的奮戰🫧🧝🏿♂️。
《中國科學報》：17年前💴，你們研發的廣譜抗病毒藥物在抗擊SARS中發揮了關鍵作用🛀，1.4萬名預防性使用“重組人幹擾素ω”噴鼻劑的醫護人員，無一例感染👷🏻♀️。這個成果還曾榮獲2016年度國家技術發明獎二等獎。
這一次➜，廣譜抗病毒噴劑是否也派上了用場？除醫務人員外，普通群眾可能采用這一藥物進行日常預防嗎💇♂️？
陳薇🛀🏼：作為一種廣譜抗病毒藥物👩🏻🦯🚵🏽♀️，這種噴鼻劑對RNA病毒的抑製效果還是比較好的🛌🏽🍲，而且有一定提高免疫力的作用。
在目前缺乏特效藥物的情況下🏊，一部分一線醫護人員正在使用。
但由於這種噴鼻劑有一定技術難度🐑，還沒有大規模生產。如果國家認為這可以作為一個急用物資👩🚒，我們是具備一定應急擴大生產能力的。
《中國科學報》：有人說𓀑，此次與新型冠狀病毒狹路相逢🧿，最令人痛心遺憾的是很多“非典”的經驗教訓被拋棄了🛖🧀。真實情況的確如此嗎？
陳薇👨🦯🦹🏻♀️：我不同意這個觀點。
“非典”是我們國家公共衛生管理的一個分水嶺，從那以後，我國有關傳染病防治的人才隊伍、平臺條件、技術儲備和專項研究，都不可同日而語了。
說句不好聽的話🤦🏻♀️，我們國家如果國力不強大，到現在早就被宣布為“疫區”了🧏🏻♀️。
《中國科學報》：比起SARS，新型冠狀病毒似乎更“狡猾”，特別是隱性攜帶者造成的傳播簡直防不勝防。這是否意味著“非典”經驗的參考價值還是比較有限的▪️？
陳薇：每種疾病都有它的新特點，但終究無外乎控製三個環節👩🏽🦰：病原體⛪️、傳播途徑、易感人群。
面對隱性傳播，最原始的隔離就是最好的辦法。有必要與人接觸時💀，相隔一米五到兩米以上交流，回來盡快洗手消毒Ⓜ️，不要揉眼睛，不要摸口鼻。
當然，中國這麽大👨🏽🍳🕺🏽，中國人這麽多，人人都做好很難。這就需要網格化的社會管理發揮作用💚，每個大小管理者都要守好自己的一方寸土🤸🏿♀️。
現在真的需要全體中國人同心同德！
《中國科學報》：關於新型冠狀病毒在脫離生物體的條件下究竟能存活多久🌽，現在網上有很多說法，究竟哪個是真的🧛🏽♂️？
陳薇：目前還沒有真實數據，因為當前分離出的活病毒大多用來做藥物篩選試驗了，畢竟疫情防控和搶救病人才是目前的首要任務🧑🏻🍼。
當然，即便是一種新病毒，它仍然是冠狀病毒大家族的成員，所以這方面的基本特征不會偏離太多。
SARS病毒可以在土壤、玻璃、金屬、塑料等表面存活2~3天👌🏊🏽，這個數據可以作為參考。
《中國科學報》：大家都說我們一定能戰勝這次疫情📌♙，真正的戰勝究竟是什麽樣呢💜？
陳薇：所謂的戰勝有幾種：第一就是根除𓀆。這是最理想的狀態🔒，也是我們努力的目標。
但人類歷史上真正根除的傳染病其實很少💅🍓，比如完全消滅的天花和即將被消滅的小兒麻痹。
第二種就是像“非典”那樣，17年間，再沒有出現過跟SARS序列相同，可以人傳人的病毒。
第三種就像H1N1那樣🏨，雖然控製住了當年的大流行，但不時還會出現一定規模的流行，目前把這種病毒作為常規接種流感疫苗的一種成分來阻斷繼續流行👩🏽🌾。
遇到一種新病🥜，我們當然希望能徹底消滅它。但有時候😭，過度幹預反而可能刺激它快速突變——這裏面有很多權衡和博弈。
因此，新型冠狀病毒將被何種方式“戰勝”，現在還不好預測🔋，一切都在發展當中👨💻。
《中國科學報》🕚：目前您有哪些比較擔心的問題？
陳薇：中間宿主還沒有找到，也許還在發揮著作用📅。
《中國科學報》：最近一些有關新型冠狀病毒的研究論文引起了巨大的社會爭議，對此您怎麽看？
陳薇：發論文本身無可厚非。但疫情當頭🧝♀️，關鍵數據的及時公開、共享有利於各方力量齊心協力做好疫情防控，這是一個需要關註並通過立法保障的問題🚶🏻♀️。
《中國科學報》🧜🏻🧞：關於這次疫情，您最想說的是什麽？
陳薇：疫情防控絕對不能等到疫情來了再做。
國家有必要建立防疫科研白名單🌑，形成真正有力的“首席科學家”體製，長期支持一批團隊一輩子就做某種病毒或細菌的深入系統研究，不追熱點🧖🏿，敢坐冷板凳🚎🥸，別管這個病毒是來了還是走了🔓🤸🏽。
如果覺得單個團隊有風險🦹♀️，還可以設置A🧽🏊🏼♂️、B團隊互相PK。這樣國家投入的經費比現在這種情況少多了，還能花在刀刃上🧎🏻♂️。
最關鍵的是，一旦疫情發生，就能迅速找到最權威的團隊，即使出了事故也知道打誰的板子。
而不是像現在這樣🆘，新型冠狀病毒一來，誰都覺得自己能做😣，但發揮的作用還是有限。
這次疫情暴露的問題🚃，得到的經驗👤，都要好好地梳理。
今後我們國家應該從立法層面來管理疫情的反饋流程，明確規定各部門的主要職能，並且對信息公開、數據共享不及時、不透明導致的不良後果進行依法懲處。
此外，在缺乏疫苗和特效藥的前提下，康復患者的血漿是臨床特異性治療最可及的資源。由於中國傳統文化提倡大病之後重在休養，過去很多康復者不願意捐獻自己的血漿🧧。
今天（1月31日）上午，國家科技部下發了《關於請協助采集新型冠狀病毒肺炎康復者血液樣本的函》。
我們拿著這個紅頭文件，有22名康復患者表示願意讓我們檢測血液標本是否符合獻漿標準👩🏽🦲。其中有的人身體虛弱，連采血都很困難🧚🏽♀️，這讓我們非常感動🧉。
在政府推行免費治療、醫務人員獻身拼搏的大環境下，在康復患者和醫護人員同心同德🧑🏻🦯➡️，為病友們作出貢獻的時刻，我也呼籲🫵🏻：應當從立法層面要求康復者在知情同意、符合倫理、身體情況允許的前提下捐獻寶貴的血漿，用於他人的急救。
《中國科學報》：你在武漢抗疫一線，看到了哪些印象深刻的景象👰🏼？
陳薇📊：醫護人員確實很疲憊🆘。
我昨天（1月30日）上午在金銀潭醫院，見到了張定宇院長👨🌾。他本身是一個漸凍症患者，自己的妻子也感染了新型冠狀病毒👩🏼🍼，但還夜以繼日奮戰在一線搶救生命。我對他說：“你的事跡讓我非常感動”。
《中國科學報》：他怎麽回復您的？
陳薇🦝：他說“彼此彼此”（笑）。
意昂体育服務號
意昂体育訂閱號