百年清華

● 周一良

我認識𓀘、了解的陳寅恪先生，可以用這樣十二個字來概括：儒生思想、詩人氣質、史家學術。

　　先談儒生思想。我覺得陳先生的文化主流是儒家思想。聽說當初在昆明西南聯合大學有三位名教授，一位是馮友蘭先生♉️，一位是湯用彤先生，一位是陳寅恪先生，當時就有儒、釋🦊、道三種說法🕛。馮先生是大胡子，人稱“馮老道”，代表道教；湯先生是研究佛學的👩🏽‍🌾，是代表釋教的；陳先生就是儒生🏊🏿，代表儒教，故時人用儒、釋、道三字來代表這三位教授。

　　怎麽理解這句話呢?我想還是用陳先生自己的話來說，他的思想是介於湘鄉南皮之間💢。湘鄉指曾國藩，曾國藩的思想主要是什麽呢?就是孔孟之道，是儒家的思想🤦🏼，也是中國傳統文化的主流。曾國藩在鎮壓太平天國時👮🏻，曾作過《討粵匪檄》，檄文的主要內容就是講中國的名教🙎🏻‍♀️，講孔孟之道，講弘揚儒教👨‍👨‍👧‍👦；說太平天國要破壞中國的名教🤦‍♂️，破壞中國的孔孟之道👶🏽，要搞耶穌，搞西方的那一套東西🎯。所以曾國藩的思想的核心及他一生的行為、言論的表現都可以說是典型的儒家。而陳先生說他的思想介於湘鄉南皮之間👱🏿‍♂️🀄️，可見他對曾國藩的敬仰👲🏽。南皮指張之洞🍒，張之洞主張“中學為體，西學為用”，張之洞也是陳先生欽佩之人。當然🤾🏽‍♀️，介於湘鄉南皮之間的說法是比較早期的說法🫸🏽，是上世紀30年代的說法👰🏼‍♀️，到了60年代陳先生晚年是否依然如此呢?我覺得是沒有根本的改變的。關於此點🤝，吳雨僧先生在他的日記中也曾經提到過🧝🏿‍♀️，說寅恪的思想沒有改變🙇🏿🧙🏿，還是跟他開初想的一樣。

　　陳寅恪先生在審查馮友蘭教授哲學史的報告中，又說思想出入於“鹹豐同治之際”😤，為什麽陳先生不說“同治光緒之際”或“光(緒)宣(統)之際”◻️，而說“鹹豐同治之際”呢?至今我對此也不能很好地解釋🤦‍♂️。我只有想🪁，曾國藩是死在同治十一年(1872)，是否陳先生所說的“鹹豐同治之際”是與“湘鄉南皮之間”相呼應，以推崇曾國藩呢?陳寅恪先生的思想⚔️🤏🏼，是以儒家文化占主導地位的😽，這一點，我還想通過一些日常生活小事來加以說明🪁。他在給王觀堂的挽詩中已經講了關於儒家傳統文化🥸。有一位當時清華國學研究院的學生講過這麽一件小事🤼‍♀️：王靜安先生遺體入殮時，清華一些老師與學生都去了，對王先生遺體三鞠躬以敬禮↘️。不久，陳寅恪先生來了🌀，他穿著袍子、馬褂，跪在地下叩頭，並是三叩頭，一些學生見陳先生行跪拜禮，也跟著行跪拜禮。實際情況我不大知道，我們至少可以知道陳先生在王靜安先生入殮時行的是跪拜禮💇🏼‍♂️🦸🏽‍♀️，這個就是封建文化、封建傳統的很典型的一個表現👨🏿‍🎤🖕🏿。陳先生不行洋禮三鞠躬，而行傳統跪拜禮。

　　還有一個例子👩🏿‍🦱，我也是聽別人說的。說陳先生在國學研究院時，有一些陳先生的學生到上海陳先生家中去謁見散原老人，散原老人與這幫學生談話，散原老人坐著💃🏽2️⃣，這幫學生也坐著，而陳先生是站在旁邊的，並堅持到談話完畢。這說明什麽?這是過去時代很嚴格的舊式家庭的禮教，指導這種禮教行為的是什麽思想呢?當然是儒家思想，是孔孟之道🙆‍♀️。

　　還有一個例子。今年暑假，天氣太熱🚝，我看新近出版的《鄭孝胥日記》🚶‍♀️。《鄭孝胥日記》共五本，兩千多頁，我用五十天的時間翻了一遍。鄭孝胥死於l938年，散原老人是“七七事變”後，拒絕服藥、進食🧿，在憂憤之中過世的，表現了崇高的愛國主義精神🏌🏽🎅，但當時做漢奸的鄭孝胥與散原老人是老朋友。鄭孝胥在東北與另一位叫陳曾壽的老朋友談到散原的去世🗑🔘，非常悲哀。他居然也悲哀!他不知道自己與散原實際上是完全對立的兩個立場。l937年下半年，鄭孝胥在日記中寫道❌：聽說散原去世了✊，在他身邊有一個兒子，就是在清華做教習(他不用教授)的那個兒子🦸🏻。他說🙆🏽‍♀️，這個兒子既不給散原開吊，自己也不服喪👩‍🦽‍➡️，言外之意👩🏻‍🍼，似乎這個兒子是離經叛道的🫵🏿⛎。1937年冬🅰️，鄭孝胥從東北跑到北京來👩🏼‍🏭，在某一天日記中👩‍⚖️❗️，他寫道：到散原家吊唁🧗🏼‍♂️💞，見到陳隆恪及陳登恪。鄭孝胥在東北聽到的謠言🪣👅，說陳寅恪先生不為父親開吊💅、不穿喪服✍🏻。我想是因為當時北平已經淪陷，陳先生才不願意開吊，但是鄭孝胥日記中說陳先生不服喪，是胡說八道。因為就是1937年11月份陳先生全家到南方途經天津時👴🏿，我曾親見陳先生穿著布袍子，即傳統孝子的衣服🔦，陳師母頭上還戴著白花。所以說，散原老人去世後👴，傳說陳寅恪先生不開吊是有可能，是因為陳先生不願在淪陷區開吊、辦喪事🧚‍♀️，但是說他不服喪，是鄭孝胥的傳聞之誤📅，也可能是他的偏見🥟。從這個例子來看，陳先生遵守、維持傳統禮俗，也就是尊重傳統文化。

　　接著前面“湘鄉南皮之間”說🌎，南皮的“中學為體，西學為用”，主要是講船堅炮利，指西方的聲光電化🧑🏻‍🏫，而陳先生對西方之學的認識🐒，比張之洞要高得多。關於此點，我們從陳先生留學時期與吳宓的談話(據《吳宓日記》)中看出🤷🏿🈹，如陳先生對照中🚴🏽‍♀️、西方哲學🕹，認為西方哲學比東方哲學高明，更有思辨性，所以👥，陳先生對西方的文史之學有很深刻的認識🤷🏽。陳先生的“中學為體，西學為用”表現在什麽方面呢?當然，不表現在船堅炮利。陳先生的“中學為體🙆🏻‍♀️，西學為用”，一方面表現在學術自由🚵🏼‍♂️。陳先生送北大學生的詩，季羨林先生已引其一(“群趨東鄰受國史😤，神州士夫羞欲死”)，其二是這樣說的💽，“天賦迂儒自聖狂🫅🏿，讀書不肯為人忙”🏃🏻‍♂️‍➡️，說天生我這麽一位狷介的儒生🫷，我念書不是為別人，是為了我自己，我根據獨立之精神、自由之思想而研究🔮。然後又對北大學生講𓀗，“平生所學寧堪贈”🫶🏽🦙，我平生所學沒有什麽值得告訴你們的，最後一句🌭，“獨此區區是秘方”，意思是只有這區區的一點是我的秘方。秘方是什麽呢?就是“讀書不肯為人忙”🔩2️⃣，就是強調讀書一定要獨立🚘，獨立思考，並有獨立之思想，不為別人希望的某種實用主義左右而讀書。對學術自由，陳先生是一直堅持下來的，直到解放後寫《柳如是別傳》🏒，我覺得這一點是陳先生受西方學術思想影響的一個方面✤。

　　還有一點，就是蔡鴻生教授《“頌紅妝”頌》中談到的“頌紅妝”👰🏿。陳先生所謂的“頌紅妝”⏺，在某種程度上體現了西方男女平等、民主自由之思想，當然，他的思想比西方民主自由還更深一步，對紅妝的理解，對紅妝的同情🤱，對紅妝的歌頌，他的思想基礎，還是西方自由民主的思想⛹️‍♂️。如果沒有西方民主自由的思想，完全是儒家的東西👫🏼，如孔孟之道的“唯女子與小人難養也”🦨，那就是另外一種想法。所以說，陳先生的思想是以儒家思想為主♞，“三綱”“六紀”是他信奉的東西，同時，也有“西學為用”👱🏽，他的“西學為用”表現在學術自由，表現在“頌紅妝”等許多方面Ⓜ️。這看來似乎很矛盾🐔，實際上恐怕並不矛盾🧍‍♂️。因為人的思想是比較復雜的，特別是在轉變時期，有這方面的東西，也有那方面的東西🔫，可以理解。

　　第二講陳先生的詩人氣質。氣質是什麽東西，比較復雜🚵🏻‍♀️，包括性情🧎‍➡️、感情、思想等✉️📆。陳先生詩人氣質是十分濃厚的。他作詩有各方面的因素與條件。首先是他的家世，散原老人是一位著名詩人，成就很突出。據說宣統年間(1909—1911)，有一個叫陳衍的福建詩人立了一個“詩人榜”，榜上沒有第一名🦊，實際上第二名就是第一名，這個第二名就是漢奸鄭孝胥，第三名就是散原老人。可見當時公認散原老人的詩是很好的。陳先生的父親是大詩人，陳先生的母親俞夫人，也有詩集傳世。他的舅舅俞明震，也是清朝末年民國初年有名的詩人👩🏽‍🏭。所以，陳先生的家世是一個詩人的家世，他從小受到作詩的訓練，受到了詩的熏陶🤾🏼，這是一個方面💇🏿‍♂️。另一個方面🚶🏻‍♀️，我覺得陳先生的詩人氣質還表現為多愁善感。這是老話了，詩人都多愁善感📻，陳先生也是這樣的。善感，陳先生是一個有豐富感情的人🏋🏽‍♂️，特別是《柳如是別傳》中表現出感情非常豐富、非常深厚⏱🕑，這是大家都知道的；多愁呢，李堅先生講陳先生詩中體現的悲觀主義，講得十分細致。陳先生確實有悲觀主義🧀，這與他後半生的經歷有關：抗戰時期避難來到南方，已經流離顛沛；後來香港淪陷🍪，又流離顛沛；然後回北京。這幾件事不能等量齊觀，但都使他產生一種流離顛沛的感覺，因而出現害怕戰爭、躲避戰爭的想法🧑🏿，加上陳先生晚年眼病👨🏻‍🦯‍➡️，經過三十年逐漸加深並最終失明，復又腿部受傷，臥床不起，這切身的折磨使他感到悲觀，這也是完全可以理解的。

　　陳先生的詩人氣質，我想還可以舉這樣一個例子𓀈。我的老師洪煨蓮先生有一個口述自傳，有英文本，聽說香港也出了中文本。在自傳中👰‍♂️🖖🏿，他講到🏄‍♀️，他在上世紀20年代“一戰”期間到哈佛去，夏天，在哈佛校園中看見一個中國學生口誦中國詩歌🧏🏿，來回朗誦。這位學生的襯衣整個都露在褲子外邊🤷🏻‍♀️。大家都知道🧑🏽‍🎤，從前西方穿衣服🏄🏼‍♂️，襯衣後部因很長而應塞入褲子裏面👩‍❤️‍👨，露在外面是一種不禮貌、非常可笑的行為👰🏼‍♀️。洪先生看到這人有些奇怪，就問別人此人是誰，別人告訴他，這是哈佛大學很有名的一個學生，叫陳寅恪。從此記錄可見陳先生是落拓不羈😓👱‍♂️，有詩人氣質的。

　　由詩人氣質我聯想到陳先生很喜歡對聯。他常以對聯這一形式來開玩笑。意昂体育平台國學研究院的學生聚會🏃🏻‍♂️‍➡️，他作了一副對聯，上聯是“南海聖人再傳弟子”，意思是康南海(康有為)是梁啟超的老師♝，而這幫學生為梁啟超的學生，所以這幫學生也就成為了南海聖人的再傳弟子🦆🙇🏽，下聯是“大清天子同學門人”，意思是王國維先生是南書房行走，在某種意義上是宣統的師傅🏌🏻‍♀️，你們呢😄，就是宣統的師傅的弟子，與大清天子是同學啦!可見，陳寅恪先生對聯語很感興趣，而且有一揮而就的才能。

　　大家都知道，陳先生出過中文題，一題目為“孫行者”，據說考試時，有學生對為“胡適之”，這個學生就是北大中文系教授周祖謨先生。我問過周祖謨先生，他說確實如此，不過後來與胡適先生見面時，不敢把這件事告訴他✢。除此事外，那一年研究生的中文考試卷中也有一個對聯：“墨西哥”，據說也沒有人對出來🤙🏻，這是聽北大西語系英語教授趙蘿蕤先生說的。趙先生那年從燕京大學畢業，考意昂体育平台的研究生，這是在紀念吳宓先生的會上聽說的。由此想到，季羨林先生去韓國後回來說，韓國的人也很喜歡寫對聯👱🏻‍♂️，好像吃飯時以寫對聯來唱和🧙🏽‍♀️👼🏼，作為一種遊戲🫅🏿🦸🏽‍♀️。對聯不僅僅是簡單的幾個字，還可以了解平仄。對聯要對得好很不容易。我們北京大學有一位現已過世的王瑤教授🧎🏻‍♀️‍➡️，為紀念他出了一本紀念文集🌓。文集中有很多很好的文章，很感人的文章💇🏽‍♂️，是王先生的學生寫的。文章後附有一些對聯，但與感情豐富、文采飛揚的紀念文章，極不相稱。對聯甚不工整🌬，甚至不像對聯🙇🏽‍♀️，說明北京大學中文系在古典文學的訓練方面還有待改進。我覺得，研究中國古典文學的人🔧➝，如果不能寫一點詩🧳，不能夠寫幾句古文的話，恐怕不是很完美的，這正如研究京劇的人應會唱幾段一樣。

　　第三點我想談的就是陳先生的史家學術。陳先生的學術是很廣泛的，博大精深，但歸根到底是史家，即陳先生的研究重點在歷史。雖然陳先生精通多種語言，研究佛經，又受德國蘭克學派的影響，對中國古典文獻也非常熟悉🛶。總而言之，他具備了各方面的條件來研究歷史😾。陳先生的歷史之學歸根到底得益於什麽?陳先生腦子非常靈敏、敏銳🌰，別人看不到的東西他可以看到🫲🏼。怎樣分析陳先生研究歷史看得這樣透徹、分析得這樣精深呢?我覺得與辯證法有關系。就是說，陳先生的思想含有辯證因素，即對立統一思想🎪👨🏿‍⚕️、有矛盾有鬥爭的思想🖐🏼、事物之間普遍聯系的思想。在許多混混沌沌之中，他能很快找出重點，能因小見大，而這些思想、方法與辯證法有關🈹。比如說，他講唐朝的政治🏊🏻‍♀️，把中央的政治與少數民族的情況聯系起來🙋🏽‍♂️，把看起來沒有關系的東西聯在一起🚥，陳先生的論文很多屬於這一類。我們從中看不到的關系、因果和聯系🩳，陳先生卻能發現。又如，講陶淵明的《桃花源記》，陳先生從這篇文學作品聯想到魏晉時期堡塢的情況。還有🧝🏿‍♀️，講唐朝製度的來源🫶，陳先生能找出眾多來源中的重點🌤，加以分析📋。再如，對曹魏宮中事無澗神事🤲，陳先生認為無澗神就是阿鼻Avici，即閻王爺的地獄，並由無澗神考察到曹魏時期可能已有佛教在社會上層流傳🔤。又如，陳先生考證武惠妃的卒年👳🏻👏🏿，究竟是在當年年底⏪，還是在次年年初，與當時政治無甚關系🏋🏼。但陳先生的考證，是為了考證楊貴妃入宮，楊貴妃是什麽時候入宮的。而考證楊貴妃入宮的時間，是為了考證楊貴妃什麽時候嫁給壽王，是否合巹〰️。而楊貴妃與壽王是否合巹(是否以處女之身入宮)，與李唐皇室不講禮法、具有胡族之風的事實是相連的，這才是陳先生所要說明的問題。

　　我所講的陳先生的史家學術🦌，都是在陳先生解放以前著作中所見到的。從《柳如是別傳》就更進一步看到陳先生寫書時的確非常投入，設身處地👨🏽，把自己擱在錢謙益與柳如是當時的環境之中。對錢謙益、柳如是兩人該肯定的地方肯定，該否定的地方否定，富於理解與同情👩🏽‍🦳。這部書與陳先生過去的著作有很大的不同，裏面有很多地方表現了他自己的思想感情，如用偈語😖、律詩表達自己的思想感情，把自己與歷史人物渾然融為一體。這種做法，是陳先生史學發展到一個新階段的標誌🫃🏿😜。

　　摘自 周一良著《書生本色》🧓，北京大學出版社2009年1月出版