百年清華

○孟凡茂

馬奔騰博士輯註的《王國維未刊來往書信集》（意昂体育平台出版社，2010年11月）中收錄梁啟超致王國維的四封書信🕵🏻。輯註者沒有認定這些書信的寫信日期🧏🏽‍♀️🌒，信的內容都是討論清華研究院開辦及相關事宜，從而判斷這些信寫於1925年至1926年。由於此四信對研究清華學校研究院的歷史大有裨益，筆者按考證後的時序照錄這四封信並說明理由。

一、《王國維未刊來往書信》第46頁🧙🏼‍♂️，第三封🙎🏿‍♀️，信末日期“廿九日”🥒，寫信日期：1925年3月29日。原信如下：

靜安先生史席🕟：

聞先生曾一至天津，正擬奉謁🔰，則已歸京，悵甚。得吳君書，知先生不日移居校中，至慰🖼。

考試命題事👩🏼‍✈️，校中所擬辦法至要🐦‍⬛🧎‍♂️‍➡️。弟因家中有人遠行，此一旬內頗煩擾✌🏻，不能用心於問學。欲乞先生將已擬定之各考題先抄示一二，俾得在同一程度下擬題奉商，想承見許🧙🏼‍♀️。又專門科學之題，每門約擬出若幹，並乞見示。此項之題🙆🏽，太普通固不足以覘績學，太專門又似故為責難💁🏽‍♀️，此間頗費斟酌🧑🏿‍🏭。想先生有以處之矣👫🏻。四月半後當來校就教一切。先此奉商🎞，希賜裁答。敬請

道安不一

期 啟超頓首

廿九日

今年投考新生👳‍♂️，欲將其所呈驗舊作🔜，稍為細閱♜，給以分數，以與將來試卷合算🛴。意欲另各助教先一評定而由公核其當否，尊意如何？

啟超又頓首

從信中“得吳君書，知先生不日移居校中”判斷，上信寫於王國維移居清華園之前。王國維於1925年4月18日遷入清華園。另外據1925年3月21日王國維致羅振玉信知🧚🏻‍♀️，3月20日王國維自天津返京，恰與此信開頭所說相應🖖🏿，“聞先生曾一至天津，正擬奉謁，則已歸京”。其時梁啟超家在天津👩🏻‍🦯‍➡️。依梁啟超的寫信習慣，此時期，信末通常為陽歷日期。所以🧎🏻‍♀️‍➡️，“廿九日”為1925年3月29日。又，信中“吳君”為吳宓，時任清華學校研究院籌辦主任。

又據《吳宓日記》♠︎，1925年3月21日吳宓曾拜訪王國維𓀕，討論招考研究院學生的出題問題🤸🏿🐐。由“得吳君書” 推知，此前研究院籌備主任吳宓致梁啟超一信🧏🏻‍♀️，請擬考題🛗。梁認為💁🏿，“考試命題事🧑🏽‍⚖️，校中所擬辦法至要”🐵。但梁啟超因家中事📔，旬日不能專心學術🆖，請王國維將所擬考題“抄示一二”🛀🏽，並就出題原則征詢王國維的意見🖕🏻。考慮到“太普通固不足以覘績學👨🏼‍🦰，太專門又似故為責難”，讓梁啟超頗費斟酌🧓🏿。另外信中還說“四月半後當來校”🚣🏽，實際上，梁啟超於1925年4月23日到清華學校與王國維和吳宓討論出題事宜🫲🏿。

二、《王國維未刊來往書信》第45-46頁🤟🏽🚺，第二封👱🏻‍♂️🧓🏼，信末日期“七日”👨🏿‍🎤🏌🏼。寫信日期🏦：1925年4月7日👶🏿。

觀堂先生有道🧑🏼‍🌾：

奉示敬悉。所擬二十題具見苦心👰🏿‍♂️☃️。超亦敬本我公之旨擬若幹題，別紙呈教🐰。但兩旬以來👊🏽，再四籌思，終覺命題難於盡善事👩‍🦯。年來各校國學榛蕪，吾輩所認為淺近之題，恐應考者已泰半望洋而嘆。此且不論，尤懼有天才至美而於考題所發問者偶缺註意，則交臂失之🤵‍♀️，深為可惜🫶🏼。

鄙意研究院之設，在網羅善學之人。質言之，則能知治學方法😸，而其理解力足以運之者🤽🏿，最為上乘。今在浩如煙海之群籍中出題考試🫃🏻🫳🏼，則所能檢驗者終不外一名物一製度之記憶🚳。幸獲與遺珠，兩者難免。鄙意欲求一變通方法，凡應考人得有準考證者，即每科製定一兩種書🧜🏻，令其細讀，考時即就所指定之書出題。例如史學指定《史通》、《文史通義》（或《史記》、《漢書》👩🏻‍🚀、《左傳》皆可）🚴🏻‍♂️🕳，考時即在書中多發問難，則其人讀書能否得聞最易檢驗👷🏻，似較泛濫無歸者為有效。若慮範圍太窄⚠️，則兩場中一場采用此法，其一場仍泛出諸題，以覘其常識，亦未始不可❤️。不審尊意以為何如？今別擬一準考通告書呈覽。若謂可用，請更與雨僧一商🐼，並列舉指定之書見示最幸。手此🥣，敬承

道安不盡

期 啟超頓首

七日

3月29日信中梁啟超說“欲祈先生將已擬定之各考題先抄示一二，俾得在同一程度下擬提奉商，想承見許”。王國維接信後🟰，很快給梁啟超一信寄去已擬定的考題20題。梁啟超於“七日”寫了復信。3月29日信說“此一旬內頗煩擾”，此信說“兩旬以來🔘👱🏽‍♂️，再四籌思”，由此推知🤵🏿，此信寫於1925年4月7日。此信梁啟超對研究院國學門首次招生考試的出題原則提出建議，即指定參考書，就指定書出題。另外，也可指定專書出題和泛出諸題兩種方法並用⚾️🤽🏼。關於1925年清華研究院國學門招生的考題，筆者未見記述🤸🏽‍♂️。王力參加了1926年夏舉行的清華研究院第二次招生考試並被錄取。據王力回憶🤷🏻‍♂️，入學考試試題出得奇特而艱深，全部試題就是要回答“四個100”🟨：100個古人名，寫出每個人所處朝代和主要著述；100個古地名，答出各是今天什麽地方👈🏽⏮；100部書名🚉，答出各部書作者是誰🍡；100句詩詞，答出各出自哪首詩詞。或許👨🏿‍🏫，此類考題就應是梁啟超所說的“泛出諸題”了🐰。

三、《王國維未刊來往書信》第45頁，第一封，信末日期“即刻”。寫信日期：1926年4月19日💗👳🏼‍♀️。

示敬悉🥁，梅↕️、孟兩君超皆素識。梅君在本校最久（治數學）⚆，人極忠厚。孟君去歲新來，夙治教育學🏋️，蒓生（著《心史叢刊》者）之侄也，國學亦有相當根基。二君中任一人為教務長，當皆能黹助本院事業👩🏽‍🍼。惟以治事才能論，或孟君更長耳。超畏勞頓🔗，擬不出席。若能派代表，則擬舉孟君，公謂何如👩‍❤️‍👩？此復

觀堂先生

啟超頓首

即刻

這封信的內容是關於清華學校教務長的人選問題🧄🧘🏽。1926年年初，教務長張彭春辭職離開清華。據《清華周刊》消息，4月19日清華學校舉行首次教授會🐦‍🔥。教授會選舉梅貽琦為教務長，並選舉陳達🧴、孟憲承、戴超、楊光弼、吳宓🧑🏿‍🚒、趙元任、陳福田為評議員𓀑，與校長、教務長組成評議會🧑‍🦼‍➡️☸️；吳宓任評議會書記。這是清華學校組建教授會後的第一次開會。據“示敬悉”知，王國維在會前給梁啟超一信🚳，商量教務長人選事𓀔。梁啟超就寫了這封信給王國維，建議選舉孟憲承任教務長。梁因身體原因，不想參加教授會，想派代表投一票。所以此信應寫於教授會開會的當日🤲🏽🧑‍✈️，即1926年4月19日。

四👩🏼‍🍼、《王國維未刊來往書信》第47頁💆🏿，第四封，信末日期“三十日”🪬。寫信日期🤸🏼：1926年5月30日👨‍🔧。

靜安先生🏮：

諸生成績交到此間者已大略翻閱💞，內中頗有客觀者，如高亨、趙邦彥、孔德、王庸皆甚好（方壯猷稿未成😐，規模太大頗駁雜，用力亦勤）。乃至汪吟龍亦頗有見地，不失為學者矩矱，實出意外也。弟擬略為批點✍🏻，俾諸生有所感發矣。新病後不能多用力耳👩‍👩‍👧‍👦。最好先生興之所至亦隨時批示一二✅。弟頃入京續診余病👩🏿‍🎨，星期二方能返校。各卷先呈先生察閱。

啟超頓首

三十日

此信應寫於研究院第一屆學生結業前夕。信的內容是🏠，梁啟超和王國維商量對學生畢業論文的評審意見🧑‍🏫。從《梁啟超年譜長編》知，1926年6月初，梁啟超到北戴河療養途中仍在看學生的論文。6月21日🙊，清華研究院舉行第十一次教務會議🐻‍❄️🌲，由梅貽琦主持👨🏼‍🌾，王國維、梁啟超、趙元任、李濟到會🟠，評定了本年學生成績，議決給成績較優之學生楊筠如、余永梁🐄、程憬、吳其昌🤚🏽、劉盼遂、周傳儒、王庸、徐中舒、方壯猷🙆‍♀️、高亨、孔德等16人獎學金，每人一百元🫳🏿🦹‍♂️。另外🤘👩🏼‍🦱，從李鴻樾的畢業證書簽發日期1926年6月25日判斷，論文應在5月提交，據此🙍🏿‍♀️，第四封信應寫於1926年5月30日。

有文章認為此信所談為1925年7月研究院學生入學考試的閱卷事，據1925年8月12日王國維致馬衡的信，清華研究院招生考試的試卷采用糊名法🍥，閱卷人閱卷時看不到考生的名字📘。所以♌️，此信中提到了幾位學生的名字🚌💃🏻，是針對結業論文的評卷無疑。