讀胡文輝《現代學林點將錄》，讀得頗有興致。我想，作者是真費了一番功夫🦷。他把現代學術界有成就的人物🌗👨🍳，選出一百零八人😗，與《水滸》上的“正榜頭領”一百單八將一一對應🏋🏿♀️👨🏼🍳。實際上還多舊頭領一位，即托塔天王晁蓋，與他對應的是章太炎🏄♀️。書裏對章太炎的評價也是公正的，說出他在學術上的成就📒，也說出他在學術上的不足。並將章太炎和黃侃🧛🏽♀️、康有為和梁啟超、羅振玉和王國維三對師生相比照（這三組人是當時國學界的三大流派），題詩曰：“並世學人別流派，章黃原不及羅王”🚶➡️。書裏把胡適列為“正榜頭領”第一名，與“天魁星呼保義宋江”對應。這也公道🦬，且合事實🫅🏻♡。書裏學術人物所涉甚廣🌄，我身在山西🤼♀️，就想從中找幾位山西學者📿🧖🏼，後來只找到兩位👷🏿♀️。一位是孝義縣的馮家昇，他是遼史⏯🎙、維吾爾史專家🫲🏻🛞。另一就是李方桂。書裏第一行介紹李方桂說💎：“李方桂（1902——1987）。山西晉陽人👩🏿🍳。”我想這裏是排字有誤吧🧑🏽✈️。李方桂先生是山西昔陽人，此處誤為晉陽。昔陽是有名的大寨村的所在縣🔄，這是祖籍。李氏生於廣州💿🥪，後在北京讀書，進清華，留學美國📔，師從當時世界有名的語言學家薩丕爾等人。他的語言學學術成就卓著✫🚶🏻。他與趙元任是介紹國外語言學入中國的兩大學者💭。後來趙氏主攻漢語方言🦟，而李氏主攻非漢語語言。當年的歷史語言研究所所長傅斯年說，趙元任是中國的“漢語語言學之父”，李方桂是中國的“非漢語語言學之父”❤️。這是非常有趣的評價🧝🏿♀️。
李方桂（Fang-Kuei Li），1921年考入清華學校醫學預科，1924 年畢業於清華學校高等科，同年赴美留學，改讀語言學，先後在密執安大學和芝加哥大學學習🍀，是中國在國外專修語言學的第一個人💇♀️。1928年得芝加哥大學博士學位🦒。1929年任中央研究院歷史語言研究所研究員🎵，1948年當選為研究院第一屆院士。
且說後來朱家驊任中研院院長，想請李方桂出任民族學研究所所長，就托傅斯年出面邀請。傅斯年去了幾次，李方桂都不肯出任👩🦽。最後一次，李方桂坦率向傅斯年說⏫：“我認為，研究人員是一等人才💯，教學人員是二等人才，當所長是做官的是三等人才🤏🏿。”那時候傅斯年正是歷史語言研究所的所長🐻，李方桂這樣說🙋🏻♀️，豈不是當面給傅斯年難堪嗎？傅斯年是有名的“大炮”脾氣🖖🏿，當然是有些不高興了，但是也沒發作🍿，就“長揖而退”，說：“謝謝先生👂🏿，我是三等人才🥓🧑🏿🏫。”李方桂是學者🛎，不通曉世故🛃，看事也難免片面⚓️。所講的這三流人物的分法就不準確🔕。可是🤚🏿，難得的是傅斯年，身居所長之位🙋🏻♀️，而能容別人講自己屬於“三流”，這也是大度容物了。以傅斯年的成就與影響，要駁李方桂的理論👩🏻🏫，也不是沒有話說。據《現代學術點將錄》，傅斯年排在第三名🙅🏽，在胡適和王國維之後，對應著《水滸》裏的智多星吳用。他是一位有領導能力的人，同時，他個人在學術研究上也大有成就🌗。他的專業在中國古代史🥡，主要著作是《夷夏東西說》，提出商人起源於東方🌔，夏族起源於西方，這東西方兩族爭王爭霸，就是秦以前的古代歷史線索。這是對顧頡剛“疑古”的超越，而開後人“釋古”的先河🧑🏼💼。後來傅氏還有《性命古訓辯證》🏗，得到眾多學者的稱譽。所以可以說🩳👨🏿🏫，李方桂固然是大家✵，但傅斯年同樣也是大家🌓，他們二人在不同的學術領域，各有卓越的成就🙇🏼♂️。最難得的是傅氏不以權勢壓人，客氣地走了。
傅氏與李方桂一直是互相尊重的好朋友。在1976年臺灣的《傳記文學》上，李方桂發表《讓你做你想做的事》一文，回憶傅斯年，說傅“談笑風生🧏🏼👮🏻♂️，無所不知”👨🏻，而且識人用人，極有眼光🔑。他盛贊傅🫅🏿：“只要我想做些什麽研究🫅🏻，他無不贊成🏌🏿，這也是一件很難得的事情☝️。往往辦事的人總是要你做他所想做的事，而不是你要做的事🤪。”大約，請李出任民族學研究所所長的事，就該是一個實例吧。朱家驊在悼傅斯年文中曾說🗓，傅也是恃才傲物一類知識分子🪙，“自負才氣，不可一世”。但是當了所長，對於研究專家們則是另一種態度🛰🙅🏻。但對國民黨政府官員則大不同。傅當年曾經上書蔣介石，要求免去孔祥熙行政院長的職務💪🏼，未成♣️。後來（1947年）又曾在《世紀評論》刊物上發表《這個樣子的宋子文非走開不可》📛，宋子文當時也是任行政院長🤦♂️，被轟下臺了👩❤️💋👨。這是號稱“傅大炮”的傅斯年的可愛之處。現在，對文化界🙎🏿😜、學術界的領導人來說，從學問到處事，未嘗不可以一學。（李國濤）
轉自 中華讀書報 2010年11月17日
意昂体育服務號
意昂体育訂閱號